|
публикуване на отчети ВАЖНО: АНТИСПАМ ВЪПРОСЧЕ Безработен с обезщетения-с процент в ООД отпечатване на фактури - ценоразпис Счетоводство на ресторант |
|
| Дървовиден изглед | Плосък изглед | Нова тема |
|
Re: Прекъсване на трудова дейност на СОЛ-собственик; и необходимост от възстановяването й
(Re: ЕООД)
От::: ЕООД, 25.01.2011 16:10 |
|
Уважаеми pbs, Твърде иносказателен сте. Предполагам, че знаете какво казвате с постовете си; но не знам дали Вие предполагате, че аз немога да Ви разбирам. Отдавам неспособността си да разбирам това, което казвате, на факта, че съм с ниска счетоводна грамотност, и, че съм сравнително ниско интелигентен. Не бива обаче да се отрече и фактът, че в изреченията Ви липсват главни букви и намясто поставени препинателни знаци. Този, многозатрудняващ ме факт, отдавам само и единствено на това, че сте много зает професионално. И не го отдавам на липса на писмена грамотност, защото грамотността Ви, при направен от мен анализ, е налична; постингът Ви от 24.01.2011 18:28 е красноречив. В този смисъл, Ви моля да се изразавате по-ясно и разбираемо, щото и аз - невежия в счетоводството, да мога да Ви разбирам. Благодаря! По същество: Уважаеми pbs, продължавам да нямам обяснение, защо собственици на ООД се притесняват да се възползват от възможностите за прекъсване и възобновяване на трудова дейност. Достатъчно е те да не правят моята грешка - подписване на пл. нареждания в периодите на "бездействие". Щото дори и моят случай не е чак-толкова в колизия с тълкувателните писма на НАП за това, що е "упражняване на трудова дейност". Дори и в моя случай няма "действие на съдружника, имащо отношение към функционирането на дружеството и извършвано от името на дружеството". Имам в пред вид това, че внасянето на самоосигуровките е задължение на СОЛ (а не на юридическото лице); т.е. , на 10-то число, аз не съм действал в качеството ми на управляващ в ЕООД, а в качеството ми на самоосигуряващо се физическо лице, длъжно да изпълни предписаното му от закон действие. Това ми действие НЯМА ОТНОШЕНИЕ към функционирането на дружеството. Нито е направено от името на дружеството (въпреки че реално пари да са прехвърлени от сметката на ЕООД-то ми). Казвам (макар, че няма никакво значение какво казвам аз), че дори да приемем че дефиницията "Упражняване на трудова дейност е всяко действие на съдружника, имащо отношение към функционирането на дружеството и извършвано от името на дружеството - сключване на договори, подписване на финансови документи, издаване на разпореждания по организацията на работата и т.н." за вярна, конкретният ми случай не се вписва в тази дефиниция. А натискът от НАП към мен е произвол, дори и от гледната точка на РАЗЯСНЕНИЕ № 2-855/3.05.2010 г, постнато от lansky. Много се разфилософствах.  Май!Споделете какво мислите по съществото на тезата ми. Моля. Благодаря! |
|
| Тема | От | Дата |
|
|
всички права запазени © 2006 pitam.info
|